Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3)
DCC++ : Quel matériel et quelle mise en œuvre ?
. Par :
Vous répondez à :
Bonsoir,
Merci pour vos appréciations. Vous ne précisez pas si vous êtes en HO ou en N. En HO, il n’y a pas de problème pour 19 volts. En N, cela peut faire un peu beaucoup.
En N, selon moi, le plus simple serait d’abaisser la tension avec un régulateur à 15 - 16 volts. Attention tout de même à bien refroidir, il peut y avoir pas moins de 5 à 9 W à dissiper selon l’intensité (2A ?).
Bien amicalement.
Christophe.
44 Messages
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 25 janvier 2017 14:20, par plnew
Bonjour et un grand merci pour vos articles sur le DCC
j’ai une question concernant le montage avec le circuit LMD18200 et l’Arduino, sur le forum j’avais lu qu’il fallait ajouter une résistance de 10k entre PWM et BRAKE, je n’ai pas retrouvé dans le forum mais j’avais sauvegardé l’image (nom de l’image : dominique-Platine.002.jpg).
quand est-il concernant cette résistance utile ou pas ?une seconde question concernant dcc ++ : peut-on utiliser les pins disponibles de l’arduino pour contrôler la loco (vitesse,sens,arret) dans ce cas pouvez-vous m’aiguiller sur la programmation a ajouter dans le programme DCCpp_Uno
d’avance merci
Pascal -
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 25 janvier 2017 18:44, par bobyAndCo
Bonjour Pascal,
Merci pour vos remerciements :-))))
1° - Résistance de 10 KΩ ou pas ? Effectivement, Dominique à publié un schéma où figurait une telle résistance. Il avait trouvé par là même la réponse à un problème qu’il rencontrait à l’activation du signal DCC . Mais si tout fonctionne bien sans, vous pouvez tout à fait vous en dispenser. Personnellement j’utilise des montages LMD18200 et Pololu avec DCC ++ sur mon réseau depuis plus de 6 mois sans 10 KΩ et ça fonctionne !
2° - J’avoue que je ne comprends pas du tout la question.
peut-on utiliser les pins disponibles de l’arduino pour contrôler la loco (vitesse,sens,arret) ?
Pourquoi voulez-vous utiliser des pins disponibles sur l’Aduino pour contrôler la loco (vitesse,sens,arret) alors même que c’est DCC++ qui le fait ??? Faites un des montages proposés répondant à votre matériel et à vos besoins, téléversez DCC++ (BaseStation) sur votre Arduino et le tour est joué. Entrez dans la zone de saisie du moniteur de l’IDE "<1>" et vous mettez votre réseau sous tension. Puis entrez "< t 1 3 120 1 >" et vous allez voir votre locomotive ayant pour adresse "3" avancer à la vitesse de 120 en avant.
Alors bien sûr, ce n’est pas très pratique avec le moniteur de l’IDE et c’est pourquoi il faut une interface qui envoie les commandes à l’Arduino par le port série ou par ethernet. Reportez vous par exemple à l’article précédent qui propose un controller en HTML . Voyez aussi les posts de Ponponmov qui lui à mis au point un pilotage basé sur une télécommande TV. Mais vous pouvez tout autant utiliser un logiciel comme JMRI
Bien cordialement.
Christophe.
-
Bonsoir Christophe et merci pour la réponse rapide
j’ai suivi les articles et je suis arrivé à l’étape où les commandes du type
fonctionnent parfaitement. pour le projet de "Ponponmov" basé sur une télécommande, j’ai lu et compris qu’il fallait utiliser un deuxième arduino avec son propre .ino
question : peut-on ajouter cette fonctionnalité dans le dcc ++ en recopiant le code du .ino dans dcc ++ afin d’avoir un seul arduino ? (je débute avec arduino et la programmation)
.vous m’indiquer :
c’est pourquoi il faut une interface qui envoie les commandes à l’Arduino par le port série ou par ethernet
quand je connecte un bouton à l’arduino (contenant dcc++ ), puis-je envoyer l’information sur le port série lu par la loop() de dcc++ et quelle routine ajouter à celle-ci pour prendre en compte le bouton et y affecter une action
d’avance merci
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC (3) 25 janvier 2017 21:46, par bobyAndCo
Bonsoir Pascal,
Pour votre première question, je dirai que c’est sans doute Ponponmov qui est le mieux placé pour vous répondre. N’hésitez pas à le contacter par MP. Personnellement, je crois que ce n’est pas souhaitable car des applications comme DCC ++ Base Station nécessitent d’utiliser à l’optimal le peu de puissance des Arduino. Par ailleurs, le code de DCC ++ en langage C est complexe à appréhender pour quelqu’un qui n’est pas vraiment aguerri. Je pense que le jeu n’en vaut pas la chandelle. Alors, on dira peut être que j’ai bien réussi avec mon controller en HTML à n’avoir qu’un Arduino. C’est vrai mais il faut savoir que le serveur web que j’ai implanté dans DCC++ renvoie la totalité des calculs au controller HTML donc à l’ordinateur ou la tablette. L’Arduino de DCC++ n’est sollicité qu’une seule fois au moment du chargement du controller d’ailleurs assez long. Mais dans des versions plus élaborées de mon controller, je les ai totalement "sorties" de DCC++ BaseStation sur de plateformes dédiées (Arduino, PCDuino, Raspberry, serveur web PHP…)
Ma réponse à votre seconde question est dans le même ordre d’idée. Oui vous pouvez ajouter du code dans DCC++ Base Station qui va détecter le changement d’état d’une entrée quand vous appuyez sur un bouton. Si c’est pour envoyer une information codée en DCC à un décodeur (d’accessoire par exemple) peut être. Mais sincèrement, au prix d’un Arduino, je vous conseille vraiment de dissocier les deux. Une carte qui va détecter l’action du bouton, et envoyer un message structuré à DCC++ Base Station qui lui même va le coder en DCC pour l’envoyer à l’accessoire que vous voulez actionner via son décodeur. Ou alors votre premier Arduino envoi directement une commande (sans DCC donc) à votre accessoire, servo, LED ou autre.
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC (3) 29 janvier 2017 16:06, par Daniel (ponponmvo)
Bonjour à tous,
J’abonde dans le sens de bobyAndCo. Mon projet de contrôleur à télécommande IR fait appel à une deuxième carte pour, entre autres, éviter les conflits de timer. En effet, la librairie IR utilise le TIMER2 qui est déjà utilisé d’autre part. De plus, si vous souhaitez ajouter des fonctions (affichage LCD comme dans le projet, etc) vous atteindrez rapidement les limites de la carte Arduino. J’ajoute enfin que la recherche d’erreurs et la mise au point sont bien plus aisées lorsque les deux fonctions (centrale DCC ++ et contrôleur) sont sur deux cartes séparées. Pensez que vous pouvez contrôler toutes les fonctions de la centrale en envoyant une simple commande via le moniteur série !
Je prépare un article qui synthétisera la réalisation d’un contrôleur basé sur une télécommande IR du commerce comme décrit dans mes messages précédents. Ce sera une version revue et améliorée du croquis que j’avais présenté.
Daniel (Ponponmvo)
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 25 janvier 2017 22:57, par msport
Bonsoir,
je joins mes remerciements aux précédents !
Cet article est le bienvenu, car la créativité des auteurs m’a un peu dérouté quand j’ai découvert le site …
Pour ma part, je pense qu’il faudrait recommander de débuter avec un Uno et son shield moteur, le tout alimenté par un simple bloc secteur 12 V 0,8A depuis le shield .
Ceci permet de commencer sans aucune soudure et pas de cablage … Ce montage est à conserver car idéal pour avoir une voie de programmation sous la main.
Ensuite, la version à un LMD12800 avec son radiateur + MAX471 et une alimentation 3A permet de passer aux choses sérieuses sur la voie principale. (et sans s’embêter à câbler une voie de programmation qui ne servira qu’épisodiquement)
Et j’attends une probable série sur les manettes pour faire la promotion de celle à base de Nano + clavier 4x4 + codeur + liaison radio HC12.
Cordialement
PS : si on ne met qu’une LED pour voir la mise sous tension des rails, on la soumet à une tension inverse pour laquelle elle n’est pas prévue, d’où l’intérêt d’en mettre deux tête bêche.-
Bonsoir,
Vous avez raison,
PS : si on ne met qu’une LED pour voir la mise sous tension des rails, on la soumet à une tension inverse pour laquelle elle n’est pas prévue, d’où l’intérêt d’en mettre deux tête bêche.
Le DCC est en effet un courant alternatif (même s’il n’est pas sinusoïdal mais carré). Avec une tension inverse de 12 à 18 V, c’est la durée de vie de la LED qui est en jeu. Deux LED’s en tête bêche est effectivement une solution ou une LED et une diode si l’on veut éviter de transformer son LMD18200 en sapin de Noël ;-) J’ai modifié les schéma et je précise bien que anode et cathode de la LED et de la diode doivent être inversées.
Merci pour cette précision.
BobyAndCo
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 28 janvier 2017 16:49, par bobyAndCo
Bonjour,
Pour le MAX471, sur le baie il faut taper "MAX471 DC3V-25V Voltage Current Test Sensor Module for Arduino". Il vaut mieux prendre les rouges comme ceux du schéma. Peu de chance d’en trouver qui ne viendraient pas de Chine -> Délai !
Bien cordialement.
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 28 janvier 2017 19:15, par msport
Entre autres, des bleus, ceux que j’ai utilisé :
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 22 février 2017 11:14, par Jose Antonio Nuñez
Bonjour a tous
excelent tres bien explique pour les debutants, a quand la versión pour les nuls. Je comprends les grandes lignes mais je fini par me perdre.
j ai 60 ans cette annee et je n ai plus le temps de me mettre a la programation.
existe t il quelque chose "cles en main".
je capable de souder, faire un PCB, et un peu plus.
les seules connaissances que j ai de l arduino ont ete acquises lors de la fabrication de mon imprimante 3D.
y aurait il un internaute tres patient qui pourrait me debrifer en Mail prive.je voudrais me faire un reseau en N, au niveau manuel je n ai aucun problema, mais au niveau de la comprehension informatique je ne trouve pas de qualificatif superieur a NUL dommage.
je suis en espagne et cela explique qu il n y ai pas d accent dans ce message,veuillez m en excuser mais les claviers sont sans accent ici.
merci-
Bonjour José.
Il y a tellement de cours pour débuter en Arduino que vous devriez facilement apprendre, surtout à 60 ans avec 30 à 40 ans devant vous.
Commencez par consulter ceci :
http://forum.locoduino.org/index.ph...L’Arduino s’apprend en pratiquant, il faut faire le plus possible des exemples donnés qui vous permettront d’assimiler les bases.
Apres vous verrez que le reste vient naturellement.Bon courage
-
Bienvenue à nos amis Espagnols et bonjour Jose,
Félicitation tout d’abord pour votre français parfaitement compréhensible. Pour répondre à votre attente, j’ai sans doute ce que vous recherchez. J’ai a plusieurs reprises parlé ici sur locoduino d’un controller web pour piloter DCC ++ qui se veut très simple d’utilisation. Je viens tout juste de terminer une version on-line, c’est à dire que l’on y accède directement par internet et que l’on peut piloter ses propres locomotives, il n’y a rien à télécharger, rien à installer sur son ordinateur.
La version Beta est opérationnelle et je suis en train de finir la documentation (ce qui sera fait dans 2 ou 3 jours au maximum). J’ouvrirai alors un nouveau fil sur le forum afin que tous ceux qui sont intéressés par ce projet puissent échanger et le faire évoluer. Je ne manquerai pas de vous tenir informé.
Bien amicalement.
Christophe
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 5 mars 2017 14:44, par BobyAndCo
Bonjour,
Comme je l’avais annoncé dans le post précédent, la version on-line de mon controller est maintenant disponible avec sa documentation. J’ai ouvert un sujet dédié visible ici.
Bien amicalement.
Christophe.
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 6 mai 2017 15:58, par Pascal R
Bonjour,
Ce dossier est très intéressant et d’une grande qualité. Je suis sur le point de réaliser la centrale avec le LMD18200. Je dispose d’une alimentation de PC portable de 19V pour 4,47A donc largement dimensionnée mais je me demande si 19V n’est pas trop élevé. Merci pour ce tutoriel.-
Bonsoir,
Merci pour vos appréciations. Vous ne précisez pas si vous êtes en HO ou en N. En HO, il n’y a pas de problème pour 19 volts. En N, cela peut faire un peu beaucoup.
En N, selon moi, le plus simple serait d’abaisser la tension avec un régulateur à 15 - 16 volts. Attention tout de même à bien refroidir, il peut y avoir pas moins de 5 à 9 W à dissiper selon l’intensité (2A ?).
Bien amicalement.
Christophe.
-
Bonjour Christophe et merci pour votre réactivité. J’avais aussi noté mon oubli mais il s’agit bien de HO. Mon réseau est de dimensions raisonnables et je pense ne pas avoir de problème d’intensité mais effectivement je serais vigilant quant aux échauffements. Encore merci pour ce travail et les précieux conseils qui vont avec.
Bien cordialement.
Pascal-
Bonjour,
L’avantage du LMD18200 est qu’il autorise des intensités supérieures. Je viens d’en faire récemment le constat avec le Pololu pourtant donné pour 3A qui sur la voie de programmation "disjoncte" avec une seule loco. Ne surtout pas oublier le MAX471 sinon ça va faire de la fumée dans la loco en cas de court jus !
Bien amicalement.
Christophe
-
-
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 27 mai 2017 17:41, par Pascal R
Bonjour, je démarre en digital et j’ai enfin réalisé ma centrale en HO sur mega 2560 avec LMD18200 et max471 (bleu, faute d’avoir trouvé le modèle rouge). J’ai crée le fichier locos.jso avec quelques locos et comme première id=0, adress=5 (programmée avec Sprog et reconnue) et register=0 aussi. J’ouvre control.htm sans problème, je sélectionne la locomotive sur la voie dans la liste déroulante mais dés que je veux opérer un ordre (marche avant ou feux par ex.) j’obtiens le message "Vous devez sélectionner une locomotive !" inlassablement. Pouvez-vous m’indiquer l’erreur possible car comme je peux lancer control.htm, je pense que la carte sd est bien lue. Merci pour l’intérêt que vous voudrez bien porter à ma question. Je sens que je suis près du bout mais voilà, ça bloque.
-
-
C’est génial, effectivement il faut décaler le n° de registre et commencer par 1. Quel plaisir de voir la centrale fonctionner ! Maintenant je vais pouvoir passer à la personnalisation et en réel. Encore merci pour ta réactivité qui est rassurante qu’on on débute.
Amicalement.
-
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 27 mai 2017 17:53, par BobyAndCo
Bonjour Pascal,
Il faut sélectionner une loco dans le menu déroulant. Sur la vidéo de Youtube https://www.youtube.com/watch?v=ft3eB_Ddwnc , on voit bien comment on passe d’une loco à une autre. Si toute fois vous n’avez aucune loco qui s’affiche dans le menu déroulant c’est plus embêtant. Faites-moi un retour pour m’indiquer si les locos s’affichent dans le menu déroulant.
Bien amicalement.
Christophe
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 27 mai 2017 17:58, par Pascal R
Bonjour et merci pour la réponse. Les locos s’affichent bien dans le menu déroulant, je sélectionne la première loco par clic simple sur le nom (je ne reçois pas de message en retour) mais si je sélectionne le curseur de vitesse alors là je reçois le message signalé dans mon message précédent.
PS : Je ne peux pas tester d’autres locos car je n’ai installé qu’un décodeur pour le moment.
Merci. -
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 27 mai 2017 18:20, par Pascal R
En faisant de nouveaux essais je viens de remarquer que le message "Vous devez sélectionner une locomotive" n’apparaît que pour la BB63708 seule machine effectivement munie d’un décodeur. Si je sélectionne une autre loco dans la liste, je peux manipuler les curseurs mais cette loco est bien sur "virtuelle" parce non présente mais je ne reçois pas le message d’erreur. Je vais revoir mon fichier locos.jso car c’est bizarre. Dernière chose, sous le nom de la loco sélectionnée, je ne vois pas s’afficher l’adresse et le registre comme dans le test proposé dans le dossier #2.
Amicalement. Pascal -
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 27 mai 2017 18:25, par Pascal R
Encore un point le premier registre est le 0 ou le 1. J’ai pris 0 comme l’id. Merci, j’attends votre analyse.
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 27 mai 2017 18:27, par Pascal R
Ok merci BoByAndCo je viens de lire ta réponse au dessus de mes messages pour le n° de registre…
-
Je profite que l’on ait à nouveau abordé la question des registres de DCC ++ pour rappeler un point qui peut être la cause de soucis. DCC ++ est par défaut paramètré pour 12 registres (12 locos en fait). Si l’on a besoin de plus, il faut modifier la ligne 23 de config.h : #define MAX_MAIN_REGISTERS 12.
N’oubliez pas que DCC++ peut "tourner" sur UNO et c’est sans doute pour cela que c’est paramètré à 12. Sur un Mega, il ne doit pas y avoir de problème à mon avis pour aller à 20 ou 30 et probablement 50 !!!
Christophe
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3)- Question sur le branchement du MAX471 17 juillet 2017 14:04, par François BERNARD
Bonjour
J ai une question basique concernant la liaison
LMD18200 <=> MAX471d’apres le schéma,
le fil noir GND venant du LMD18200 (borne GND) est connecté à la borne la plus à gauche du MAX471 qui est la borne VIN
le file Rouge V+ venant du LMD18200 (borne V+) est connecté à la 2 eme borne la + à gauche du MAX 471 qui est la borne GNDdoit on suivre les indications du schéma qui aboutissent donc aux branchements suivants
LMD18200,V+ <=> MAX471,GND
LMD18200,GND <=> MAX471,VINou y a t-il une erreur sur le schéma et doit-on avoir :
LMD18200,V+ <=> MAX471,VIN
LMD18200,GND <=> MAX471,GNDmeme question pour le branchement de l’alimentation sur le MAX471
sur le schema :
le+ de l’alim aboutit au GND
le – de l’alim aboutit au VOUT
ne devrait-on pas avoir
+ alim => VOUT
alim => GNDd’avance merci pour vos explications.
François
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC (3)- Question sur le branchement du MAX471 17 juillet 2017 14:29, par bobyAndCo
Bonjour François,
Alors là vous avez totalement raison, je ne me suis pas du tout préoccupé des bornes réelles (à tort). Le IN est à la place du OUT et de plus, comme vous le soulevez si bien, les + et - sont également inversés. Ca fait beaucoup. Désolé
Le schéma n’est vrai que si l’on regarde le MAX471 par en dessous :-(((
C’est pas mal de boulot, mais je vais modifier cela.
Et merci.
Christophe
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3)- Question sur le branchement du MAX471 17 juillet 2017 14:31, par Dominique
Bonjour François,
Vous avez raison, il faut brancher les fils comme il faut et ne pas forcément se fier à la photo.
Le principe est toujours de brancher les alimentations continues du LMD18200 et du Max471 EN SERIE. Le Max471 doit mesurer le courant d’alimentation du LMD18200.
Partons du fait que votre alimentation 15V se présente avec 2 bornes GND et +15V, par exemple.
Il existe 2 modèles de Max471 :
L’un a 4 bornes à vis : VIN, GND, VOUT, GND : Il faut évidemment relier coté alimentation GND à GND et +15V à VIN, puis coté LMD18200 GND à GND et V+ à VOUT.
L’aure modèle a 3 bornes à vis : RS+, RS- et GND : Il faut évidemment relier coté alimentation GND à GND et +15V à RS+, puis coté LMD18200 GND à GND et V+ à RS-.Cordialement
Dominique
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) - Question alimentation 31 janvier 15:25, par Jean-Claude Dest
Vous ne vous étendez pas, à juste titre, sur les alimentations. Étant nouveau sur le sujet, mais désirant me lancer, je souhaiterais savoir si un adaptateur secteur pour PC portable 18V 65W peut convenir à l’alimentation d’un réseau et son pilotage par DCC ++ ? (elles sont en générale protégées contre les surtensions, les courts-circuits, les surintensités et les surchauffes)
JC
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) - Question alimentation 31 janvier 17:01, par bobyAndCo
Bonjour Jean-Claude,
Rien de particulier n’est dit en effet car, comme vous l’avez très justement appréhendé, il n’y a pas ici de problème particulier.
Oui les alimentations de PC (portables mais aussi celles que l’on trouve dans les tours) ferront parfaitement l’affaire dans des configurations "normales" - consommation du réseau en DCC <= 3A soit environ 4 à 5 locos en simultané et dans la la limite autorisée par votre carte moteurs.
18V convient bien en HO. En N, essayez de ne pas dépasser 15 à 16 V. Bien sûr, n’oubliez pas les protection (en + de celle de l’alim) comme le MAX471 (testé et approuvé par Locoduino ;-)
Bienvenue puisque vous dites que vous vous lancez. N’hésitez surtout pas à poser toutes vos questions et la communauté s’efforcera de vous aider.
Et ne loupez pas le prochain article sur le pilotage de DCC ++ qui paraîtra sous quelques jours où vous trouverez un controller "clef en main" pour vos PC, tablettes et smartphones en WiFi.
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC (3) - Question sur le mode Programmation 22 février 15:02, par Michel
Bonjour,
Question de béotien : Vous traitez les cas (Voie) et (Voie Prog). Mais, le montage LMD18200, Max471 et UNO est-il fonctionnel uniquement en mode Prog avec sorties de l’UNO A1, 5 et 11 ?Je vois bien le message <iDCC BASE STATION FOR ARDUINO UNO / ARDUINO MOTOR SHIELD : V-1.2.1 etc… sur le moniteur. Je mets avec succès ma voie Prog seule sous tension avec <1> mais ensuite si j’essaye de lire un CV de ma machine (déja programmée CV=3 avec un SPROG 3) avec la commande : <R 3 25 25, par exemple, je ne récolte que des -1] comme réponse (read could not be verified).
J’ai pas mal cherché sur le web : j’ai ainsi essayé de baisser le niveau du discri en diminuant ACK_SAMPLE_THRESHOLD dans PacketRegister.h. Nada ! Sinon en mode Voie, c’est OK ! Ça roule !
Félicitations !
Michel
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC (3) - Question sur le mode Programmation 23 février 09:27, par Dominique
Bonjour Michel,
Le lien cité par Christophe dans le forum est le bon, et des interfaces spécifiques ont été ajoutées dans la bibliothèque DCCpp pour lire des CV et découvrir l’adresse (courte et longue) sur la voie principale. Ces ajouts permettent d’avoir un ensemble de fonctionnalités complet associé à la voie de programmation uniquement. Chez moi j’ai fait une Centrale exprès pour ça.
Mais aujourd’hui la question n’est pas complètement résolue en ce qui concerne certains décodeurs qui ne répondent pas ( soit -1). Ça dépend des décodeurs, de certains CV, de la tension d’alimentation, et du circuit de mesure. Je vous conseille de ne pas toucher au logiciel. Nous reviendrons sur cette question dans le forum. Même des centrales du commerce ont ce problème.
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 22 février 15:22, par bobyAndCo
Bonjour,
Je constate dans le log reporté ci-dessus que vous utilisez un UNO donc vous utilisez le port série. J’ai signalé dans l’article que la lecture de CVs ne fonctionne pas avec le port série. La configuration pour cela est MEGA + ETHERNET.
Mais quoiqu’il en soit, il y a des problèmes de lecture avec DCC ++ pour certaines marques de décodeurs. Nous en avions beaucoup parlé il un a quelques mois sur le forum. ESU, Marklin (entre autres) ne posent pas de problème. Lenz de mémoire en pose.
Voir ici le fil : http://forum.locoduino.org/index.php?topic=151.45
Ceci est intrinsèquement lié à DCC ++ et nous n’avons jamais trouvé pourquoi. Désolé.
Bien cordialement
Christophe
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 9 avril 13:37, par Chataignier
Bonjour et merci pour vos excellents articles. Pour la réalisation de mon réseau en N je m’interroge (et vous aussi par la même occasion) sur la possibilitée de découper l’alimentation en deux booster séparé et donc de monter deux carte motor shield l’une sur l’autre ( pour des raison de finition et de compacticité) pour bénéficier de deux sorties voies traction/principale (en 2A chacune) et une zone voie de programmation, (et aussi une sortie innutilisée). Merci d’avance
-
Bonjour,
Dans l’absolu je dirais que rien ne doit s’y opposer. Les deux shieldes moteur recevant les mêmes informations de l’Arduino et les répercutant sur deux réseaux différenciés (isolés). Si la locomotive à qui s’adresse les commandes n’est pas sur le réseau 1 elle les recevra sur le réseau 2 (ou pas du tout si elle n’est ni sur l’un, ni sur l’autre).
Je vois cependant une limite et pas des moindres. DCC ++ à un système de mesure de l’intensité du courant qui est bien utile en cas de court-circuit (déraillement par exemple). Ce dispositif ne sera pas opérationnel.
Par ailleurs, on peut craindre que les informations de la vie de programmation "souffrent" de ce type de montage, mais à voir.
Mais avant toute analyse, la question est de savoir quel est le besoin ? Il faudrait que vous me communiquiez le véritable avantage à procéder avec deux cartes au lieu d’une. Moi je n’en vois qu’un, le besoin de puissance.
Dans ce cas, le POLOLU MC33926 est un excellent shield qui délivre 3A (5A en pics). C’est déjà bien en N ! Personnellement, je l’utilise en HO et j’en suis très content. J’ai ajouté des refroidisseurs et modifié un paramètre dans DCC ++ qui faisait que l’on n’exploitait pas tout le potentiel de la carte. Seul bémol, le prix de 30$.
https://www.pololu.com/product/2503
Mieux encore, le shield , toujours chez Pololu Dual VNH5019 qui délivre 12A par canal ! 49,95$ tout de même.
https://www.pololu.com/product/2507
Il existe aussi des cartes moteur (pas shield -> moins compact) de 10A dont nous avons parlé récemment sur Locoduino (et dont je pourrais retrouver les références si vous le souhaitez). Je ne parle pas d’une carte de 43A dont j’ai déjà eu l’occasion d’émettre des réserves quant aux conséquences dans le cas où les courts-circuits ne sont pas parfaitement gérés.
N’hésitez pas à préciser votre demande dans le cas où ces réponses ne seraient pas satisfaisantes.
Bien à vous.
Christophe-
Merci Christophe pour votre réponse, le réseau en question est en chantier depuis de nombreuses années, a l’origine il est en Selectrix mais seul la partie feeder et alimentation depuis deux booster est réalisée. Se pose maintenant la question pour moi au vu du cout d’une installation Selectrix et de son hypothétique abandon, soit de garder la traction en Selectrix et les accessoires en arduino/DCC ++ ou de tout basculer en DCC ++.
L’intérêt pour moi de séparer l’alimentation en deux est de garder le câblage et les isolations tel-quel, de plus en N, 2A de courant de C/C me semble un bon compromis pour la protection physique du réseau.
Ce que vous me dite de la surveillance du courant C/C par DCC++ me fait penser que je pourrait tout alimenté en 6A et laisser la partie logiciel gerer la sécurité.
merci encore
-
-
-
Réalisation de centrales DCC avec le logiciel libre DCC++ (3) 9 avril 17:22, par bobyAndCo
Il est vrai que capitaliser aujourd’hui sur Selectrix est risqué. Maintenant, s’il s’agit de rentabiliser un investissement déjà réalisé, c’est autre chose. Ca dépendent beaucoup de la question de savoir si vos décodeurs (nombre ?) sont en Selectrix seul ou Selectrix/DCC .
Mais j’ai une réponse plus catégorique concernant les accessoires. C’est pour moi un non sens d’utiliser le bus DCC (autant qu’on puisse le qualifier ainsi) pour autre choses que la traction. Il faut à chaque fois des décodeurs d’accessoires qui, si vous ne les fabriquez pas, coutent assez cher. Par ailleurs, faut-il rappeler que DCC n’a pas été conçu pour cela et ne le fait pas bien.
Vous avez partout sur le site de nombreux exemples d’accessoires à base d’Arduino Nano, Mini ou encore UNO. Le bus CAN qui est largement mis en avant sur Locoduino est simple à mettre en œuvre, performant, particulièrement fiable et économique. Il dispose par ailleurs de fonctionnalités que les autres n’ont pas comme la diffusion généralisée des messages, les filtres et les masques. Et interfacer un bus CAN avec des réseaux Ethernet et WiFi est assez simple quand comme moi vous utilisez des technologies dérivées du web : HTML , JavaScript, CSS , Bootstrap, Node.Js…
Ceux qui disposent d’investissements qu’ils souhaitent rentabiliser peuvent par exemple regarder avec intérêt l’article de Jean-Pierre sur l’interconnexion d’un bus S88 et d’un réseau CAN : Une Passerelle entre le bus S88 et le bus CAN pour la rétro signalisation
Dans le groupe Locoduino, nous travaillons actuellement sur des concepts de commande d’accessoires et de rétrosignalisation sur la base du bus CAN avec des choses vraiment très innovantes et totalement DIY . Garantie d’économie, d’indépendance par rapport à tel ou tel constructeur et de pérennité. Vous êtes bien placé pour le savoir avec Selectrix ! Vous devriez voir cela d’ici 8 à 10 mois au plus. Peut-être certaines choses seront-elles présentées avant ?
J’ai cru comprendre que vous n’étiez pas pressé. Familiarisez vous au CAN au travers des nombreux articles du site comme ceux de Dominique et Jean-Luc : Mise en oeuvre du Bus CAN entre modules Arduino. Commencez certains montages et croyez-moi vous ne serez pas déçu surtout si l’idée de faire par vous même ne vous rebute pas.
Conclusion, votre installation existante ou DCC++ avec un shield de 2A sont alors suffisants.
Bien cordialement.
Christophe-
cela fait un petit moment déjà que je suis vos travaux sur locoduino et j’ai pu lire vos avancées en matière de communication "inter-arduino".
Même si je comprend et je suis convaincu du bien fondé de votre raisonnement, je pense qu’il s’applique a des chevronés comme vous capable et désireux de concevoir un système complet en DIY .
Je pense m’orienter vers une gestion plus "grand public"et plus dans mes capacités, je vais faire des essais demain de pilotage en DCC car je me suis rendu compte cet après-midi que les derniers décodeur D&H que j’ai acheté ne sont déjà plus compatible en Selectrix 1, et qu’il va falloir envisager la conversion DCC de gré ou de force.
merci beaucoup pour vos réponses et vos liensCédric
-